[Teised] Millist järgnevatest karistusvõimalustest peate sellise juhtumi puhul kõige sobivamaks? Kas eelistaksite
tingimisi vanglakaristus koos kohustusega läbida alkoholismiravi ja viharavi
Reaalselt tuleks ära kanda mõne kuu pikkune šokivangistus, ülejäänud vangistus jääks tingimisi.
üldkasulik töö sotsiaalprogrammis osalemise kohustusega
kohustus võiks olla sotsiallprogrammis osalemine nt viharavi või mingi alkoholismiga seotud
mehel kaks probleemi- alkohol ja vägivald. Teraatia mõlema suhtes. Mitte täitmisel karmimad meetmed
šokivangistus 3kuud + ülejäänud tingimisi, millega kaasneb kohustus minna alkoholi võõrutus ravile, psühholoogi juurde ning kohustusega leida endale ametlik töö.
kohustuslik nn. viharavi, psühholoogiline abiprogramm, pereteraapia, lahutus
Üldkasulikku tööd koos lähendamise keeluga
kui isik on varem karistamata, siis lepitusmenetlust
kombineeritult - shokivangistus (max. paar kuud)+tingimisikaristus (tingimiste aeg 1,5a) ühes kohustusliku üldkasuliku tööga (50-100 tundi poole aasta jooksul).
karistuseks võiks olla tingimisi vangistus koos kohustusega käia vägivaldsetele meestele suunatud teraapias
korralised psühholoogi, psühhiaatri külastused alkoholi ja vägivaldsusele kalduvuse uurimiseks ja parandamiseks
rehabilitariseerimist (alkoholisõltuvuse ravi + suhtenõustamist mõlemale osapoolele)
Kuna isik on varasemalt karistamata ning selline juhtub esmakordne siis tuleks Mark karistuseks saata mingisugusele kohustuslikule sundravile.
Tingimisi vanglakaristust ja alkoholitarvitamise keeld
Kuna inimesel on psühholoogilised probleemid. Esiteks armukadedus ja teiseks on alkohol, siis peaks olema karistuses ka psühholoogiline karistus. Selleks ei ole rahaline karistus ( see on rikkumist arvestades ebanormaalne. Lisaks üldkasulik töö ja va
Allutada isik käitumiskontrollile ning karistamine panna sõltuvusse tulemustest.

[Teised] Millist järgnevatest karistusvõimalustest peate sellise juhtumi puhul kõige sobivamaks? Kas eelistaksite
osaline vangistus osaliselt tingimuslikult ilma käitumiskontrollita maksimaalse katsejaga
Kui tagastab raha- siis 18 kuud vanglakaristus, kui ei tagasta- 5 aastat
rahaline karistus koos vara arestimisega ja hagide täitmisega
kõigi varade konfiskeerimine ilma formaalse karistuseta
Vanglakaristus+vara konfiskeerimine tsiviilhagi katteks+kahjude hüvitamine
vangistus, millest koheselt kandmisele kuuluks 3k vangistust, ülejäänud osa jääks tingimisi täitmisele pööramata
Ilmselgelt tuleks tal ikka raha tagastada
Šokivangistus ja kohustus kahjud hüvitada või varasid selleks realiseerida
osaliselt tingimisi vangistust (nn šokivangistust)
vanglakaristus sundraha väljamõistmisega ehk vara konfiskeerimine kahju ulatuses
vanglakaristus ja vara arestimine tsiviilhagi katteks
tingimuslik vanglakaristus, millise üheks tingimuseks oleks varalise kahju tähtajaline hüvitamine
tekitaud kahju heastamiseks vara äravõtmine
Ebaseaduslikult omistatud vara konfiskeerimine, tingimisi vanglakaristus
omastatud summa väärtuses vara konfiskeerimine
rahaline karistus + vara konfiskeerimine
osaline reaalne (4 kuud), ülejäänu tingimisi
tingimisi vanglakaritus + kahjude hüvitamine
Kuna Viktoril on kaks last ning nemad ei tea asjast midagi siis nende huvides oleks Viktorit parem mitte vangi saata. Mõista välja rahaline karistus või kõige lihtsam oleks temalt konfiskeerida ära vara 360 000 euro väärtuses. Teo eest võiks saada

[Teised] Millist järgnevatest karistusvõimalustest peate sellise juhtumi puhul kõige sobivamaks? Kas eelistaksite
tingimisi vanglakaristus koos kohustusega mitte tarvitada narkootikume
esmalt sõltuvus- ja muu vajalik ravi, seejärel üldkasulik töö
vanglakaristus koos kohustusega ravida narkosõltuvust
määraks tingimisi vanglakaristuse, mis oleks seotud uimastitest võõrutamise, kannatanu ees vabandamise, üldkasuliku tööga ja psühholoogi juures käimisega
osaline karistus reaalse vangistusena ja teine osa pika katseajaga
psühhiaatriline ravi (koos narkost võõrutamisega)
vanglakaristus+mingis programmis osalemine, et enda eluga toime tuleks edaspidi

[Teised] Millist järgnevatest karistusvõimalustest peate sellise juhtumi puhul kõige sobivamaks? Kas eelistaksite
vanglakaristus koos kohustusega ravida narkomaaniat
tingimisi karitus mis on seotud ühiskondliku kasuliku töö kohustusega aidsihaigetega

Mõni teine põhjus (nimetage)
karistada kurjategijat nii, et ta tooks ühiskonnale kasu, mitte rahalist koormust.
Resotsaliseerimine on ideoloogia, reaalses elus peaks tegelema ennetustööga ja seda noorest east. Vana koera ümber ei kasvata aga isoleerides kõrvaldab mingiks ajaks probleemi.
Inimene ei tohi saada kasu seaduse rikkumise teel. Karistus peab olema suurem, kui kasu mis ta sai.
karistus teole peab järgnema kiiresti (mitte selliselt nagu hetkel on, et aastaid kestnud menetluse järel)
Karistuse eesmärk võib varieeruda olenevalt isikust ja teost.
Lepitada osapooled sel juhul kui tegemist on perekonna või lähisugulastega. Kui tegemist omavahel võõraste inimestega, siis ei ole vaja kedagi lepitada
Minu peamine seisukoht kurjategijate kohta on, et pätti koht ongi vangla.